作者投稾/a>
作者查稾/a>
专家审稿
编委办公
编辑办公
主编办公
邮件订阅
RSS
为了加强学术诚信建设，规范论文投稿、同行评议、编校及出版等过程，抵制学术不端行为，本刊编辑部依据《COPE伦理出版实践指南》《学术出版规 期刊学术不端行为界定（CY/T 174?019）》等相关条款，结合本刊实际情况，制定了《北京林业大学学报》作者、同行评议专家、编辑以及出版者的伦理申明、/p>
一、作者伦琅/strong>
1. 作者投稿必须为原创作品，确保所投稿件内容真实可信，并且有责任配合编辑部要求提供原始图片、原始数据、基金立项任务书和项目名称等证明材料、/p>
2. 作者投稿时必须承诺所投稿件无任何学术不端行为（如一稿多投、重复发表、署名不实、抄袭剽窃、弄虚作假、虚假注释、引用他人著述未注明出处等），不涉及保密问题等、/p>
3. 所有署名作者必须对论文研究均有实质性贡献，如仅对论文进行技术性帮助，或提供经济和物质上的资助者不宜列为作者，可在致谢中对提供帮助者表示感谢、/p>
4. 作者署名原则上按贡献大小排序，由论文署名作者共同商定，并在投稿时确定。作者和单位署名一般不得更改，如确需变更时，论文主要负责人（第一作者和责任作者）需向编辑部提交书面变更申请，陈述理由，并由所有署名作者签字认可，重新签订版权转让协议，不得擅自在修改稿中更改、/p>
5. 作者在稿件处理过程中，需尊重审稿专家和编辑的修改意见，如对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述，针对每一条评审意见做出详细的解释和说明、/p>
二、同行评议专家伦琅/strong>
1. 同行评议专家应坚持公平、公正、保密的原则对稿件做出负责任的评价、/p>
2. 尊重不同学术观点的存在，不发表有失客观的评语、/p>
3. 如对稿件研究方向不熟悉，可告知编辑部拒绝审稿，可推荐审稿人；对于存在利益冲突或共惠，有碍做出客观评价的论文，可回避审稿；未经编辑部同意，专家不得擅自全权委托自己的学生、同事等代审、/p>
4. 本刊为匿名评审，同行评议专家应对整个审核过程保密、/p>
5. 同行评议专家遇到最近曾经审过的或与在审稿件密切相关的其他论文时，有义务向编辑部反映情况，并提交相关证据给编辑部定夺、/p>
6. 同行评议专家在论文未发表前，未经原论文作者同意，不得擅自将论文中的有用信息用于自己的相关研究、/p>
三、编辑伦琅/strong>
1. 编辑应公平、公正、及时地处理所有来稿，尊重作者研究成果，保护作者创作热情、/p>
2. 编辑应尊重同行评议专家公正、合理的审稿意见，并及时向作者反馈专家评审意见，当好作者和同行评议专家之间的沟通桥梁，保持审稿记录的真实性，对审稿、修改各环节的资料有保密的义务、/p>
3. 本刊采用双盲制，要求编辑在选择稿件同行评议专家时，应避免与作者为同一单位、同一课题，不得选择署名作者、论文致谢中明确提及的专家作为同行评议专家；编辑不得向作者和专家透露对方的姓名和单位、/p>
4. 编辑对作者的申诉应该慎重对待，并经过编辑委员会或物色评审专家重新审阅、/p>
5. 编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，应对初投稿论文和即将刊出的论文做2次查重并审核、/p>
6. 编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题、/p>
7. 编辑对稿件有较大修改时要及时与作者沟通，征得作者同意、/p>
四、出版者伦琅/strong>
1. 本刊遵循首发的原则，只报道原创研究成果。原则上不允许以另一种语言面向不同地区的读者再次以学术论文的形式发表，但允许有条件地在其他非学术期刊（如社交媒体、科普期刊或报纸）再次转载、转摘或编译，但要求：必须获得《北京林业大学学报》的授权；转载的论文应标明《北京林业大学学报》刊名、年卷期、页码、题目以及原文网址、DOI号等信息；为避免断章取义或片面曲解原文内容，转摘或编译后的内容须经过作者或我刊同意、/p>
2. 对已经定稿录用的稿件，若发现存在学术不端行为，本刊有权撤稿，并对有关作者做出一定处罚，并通告作者单位和相关期刊、/p>
3. 对已经发表的论文，若发现存在学术不端行为，本刊将作撤稿处理，刊登撤稿声明，并对有关作者做出一定处罚，并通告作者单位、/p>
4. 本刊网站会公布作者所需要的详尽指南（如投稿指南等），并及时更新、/p>
5. 本刊制定管理其编辑、作者、审稿人和编委会成员利益冲突的制度，并不时更新、/p>
《北京林业大学学报》编辑部
