<![CDATA[凌道扬年谱——纪念凌道扬先生诞辰130周年]]></h1> <article> <h1>凌道扬年谱——纪念凌道扬先生诞辰130周年</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>凌道扬先生是中国著名的林学家、教育家。作为一名林学家, 他在中国林业史上具有特殊地位, 为中国林业事业发展做出了历史性贡�? 是中国林业事业的先驱和开拓者。他1888�?2�?8日出生于广州府新安县布吉村一个虔诚的基督教家�? �?912年于美国耶鲁大学学习林科开�? 他的林业事迹贯穿于中华民�?1912�?949�?的始终。凌道扬先生1914年获得硕士学位回国即从事涉林工作, 同年参与制定中国第一部《森林法�? 1915年首倡中国植树节, 1916年任金陵大学林科主任, 1917年发起并成立中华森林�? 1922年任胶澳商埠督办公署林务局局�? 1940年提出“水土保持”专用术语等。凌先生曾担任金陵大学、青岛大学、北平大学、中央大学教�? 集林学家、教育家和行政官员于一�? 在林学宣传、林业教育、林业管理和林业实践等多方面做出了历史性贡�? 是中国林业事业的集大成者。作为一名教育家, 他还是香港教育的重要践行�? �?949年开�? 他致力于香港教育, 先后任香港崇基学院和联合书院院长, 1957年获麻省大学名誉法学博士学位, 1963年任香港中文大学筹备会主�? 教书育人, 恩泽千秋, 受到世人赞颂�?980年他移居美国, 1993�?�?日病�? 享年105岁。在中国林业发展史上, 像凌道扬先生这样开宗立派的人物, 还是很少见的, 但不研读《圣经�? 也是很难理解他的�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 1-22. 刊出日期: 2018-03-01 </article> <article> <h1>飞翔的羽翼日益丰满——第七届“全国森林文化学术研讨会”综述</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>2017�?�? 由北京林业大学主�? 中国社会心理学会生态与环境心理学专业委员会、中国林学会林业史分会、北京林业大学生态旅游发展研究中心协�? 第七届“全国森林文化学术研讨会”在贵阳成功召开。会议上共有29位学者围绕森林文化、林业史、森林与心理健康、国家公园体制建�?个会议主题做了精彩发言。与会代表达成共诅�森林文化不仅需要继承传统历史文�? 以充实当下的森林文化, 古为今用; 更需要与当代森林产业有机结合, 提升森林产业的竞争力, 创新森林文化产品并普惠社伙� 与当代社会紧密结�? 充分发挥森林的服务功�? 促进人们的身心健庶� 与生态文明体制改革高度结�? 搞好国家公园体制试点工作, 探索建立国家公园体制总体方案。经过二十多年的发展, 森林文化体系逐渐形成, 飞翔的羽翼日益丰满�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 32-39. 刊出日期: 2018-03-01 </article> <article> <h1>上古日本竹器文化考——以8世纪日本地志《风土记》为例</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>日本8世纪地志《风土记》再现上古时�?300�?94�?竹手工业概况, 箕、梳、笼、筌、樋、箭、竹刀等竹器主要分布在播磨国、出云国、伊势国、常陆国、肥前国、丹后国、摄津国、萨摩国、山城国、大隅国、伊豫国、伊豆国、美作国、丰后国、日向国、参河国、纪伊国、陆奥国、阿波国�?9国。其�? 播磨国是箕分布中�? 大隅国、播磨国是梳分布中心, 伊豫国、伊豆国、摄津国、播磨国是樋分布中心, 山城国、出云国、播磨国、丰后国是箭分布中心, 萨摩国是竹刀分布中心�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 40-45. 刊出日期: 2018-03-01 </article> <article> <h1>广州居民对省内森林公园的旅游选择行为研究——基于PRED矩阵方法</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>同一区域内众多同质类型旅游地通常会面向某个主体客源市场开展旅游宣�? 资源的相似及区位差异必然会导致吸引力的此消彼长。通过调研发现, 广州市居民对广东省内25个国家级森林公园具有以下决策规律:可达性基于客观距�? 与旅游者收入成正比; 感知性与景点级别、知名度密切相关。同�? 特殊的自然类型、人文历史沉淀以及客源地与目的地之间的地域亲缘关系都会提升景点感知性。运用PRED矩阵将可达性与感知性进行综合分�? 划分以广州为客源地的广东省国家级森林公园的市场结枃�小珠三角成为出游的首选区�? 占有大量市场份额; 大珠三角和粤北的南部地区是出游的备选区�? 旅游流以点轴模式扩散到一些级别高、功能特别的森林公园; 粤西、粤东两翼地区位于落选区�? 目标市场应主要定位在周边的县市�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 46-52. 刊出日期: 2018-03-01 </article> <article> <h1>旅游博客中的“景观”与“观景”</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>借助景观社会理论与凝视理�? 从旅游的角度深入分析了旅游博客中的“景观”与“观景”现�? 即博主使用优美夸张的语言和多样化表现形式进行博文写作和展�? 读者观看博文并受其影响的过程。随机选取�?0篇旅游博文和其中5篇博文的全部评论, 通过内容分析法分析旅游博客中的信息共享现象及其特�? 研究博主与读者信息交流的动力学过�? 并给出了相应的传播模型。最后利用研究结果对旅游目的地管理者提出了相关建议�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 53-58. 刊出日期: 2018-03-01 </article> <article> <h1>中国与海上丝绸之路国家木质林产品进口贸易效率研究</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>选取经济规模、森林禀赋差异等相关变量, 建立时变随机前沿引力模型, �?000�?015年中国进口�?1世纪海上丝绸之路”沿线国家木质林产品贸易效率及对其有影响的人为因素做了相关研究。研究表�? 中国与东盟国家的进口贸易效率�?个地区中位列第一, 而西亚、南亚、中东欧地区则都有待提升。依据影响因素的实证结果, 为达到扩大中国与海上丝绸之路沿线国家木质林产品贸易的规模、提高贸易效率的目的, 提出了加强国家间合作交流和人才流动、形成人民币贸易交付方式、完善基础配套设施和互联网建设等多个国家层面的建议�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 59-65. 刊出日期: 2018-03-01 </article> <article> <h1>城市造林工程中“复合身份”农户的满意度评价——基于北京平原造林工程的征地农户调查</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>城市造林工程中存在一个特殊的群体——拥有“复合身份”的农户(农地流转的交易�?林业生态外部性的直接消费�?, 研究“复合身份”农户的满意度对城市造林工程的可持续经营和利用具有重要意义。通过构建5个维�?4个评价指标体�? 采用模糊综合评价法对北京平原造林工程征地农户的满意度进行测评。结果发�?农户的总体满意度值为65.825, 处于“一般满意”状�? 管护效果满意度＞补偿效果满意度＞生态效益满意度＞社会效益满意度＞经济效益满意度, 在一定程度上表明了“复合身份”特征使得农户表现出在“经济补偿”得到有效保障后, 其满意度会聚焦到对林业生态工程外部性的期待上。这是城市造林工程中农户满意度与一般林业生态工程农户满意度评价的重要区别之一�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 66-72. 刊出日期: 2018-03-01 </article> <article> <h1>京津风沙源治理工程对农村劳动力转移的影响</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>选取2005�?015年京津风沙源治理工程�?3户连续样本户的面板数�? 在屏蔽社会经济发展和城镇化进程的影响�? 探索了京津风沙源治理工程在农村劳动力转移方面的净效应。首�? 建立面板数据模型, 筛选工程监测指标中对农村劳动力转移有显著影响的变量, 并分析工程对农村劳动力转移的影响。其�? 在回归模型所得结果的基础�? 选取模型中显著的解释变量, 并引入地区经济变量作为协变量, 进一步采用倾向得分匹配法得到了工程在农村劳动力转移方面的净效应, 并对比工程两期差异。分析发�? 京津工程对农村劳动力转移确实存在正向作用, 且工程从一期到二期净效应增加�?.9%, 说明随着京津工程的逐步深入, 工程区的社会经济效益会愈加明显。最�? 提出了相应的政策建议�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 73-78. 刊出日期: 2018-03-01 </article> <article> <h1>新时代背景下行政诉权行使的合理限度——诉权保障的逆向思考</h1> <p>2018-03-01</p> <br/><p>“保障当事人诉权”是司法改革中的基础环节和核心命题之一。在行政诉讼实践中主要有“问题导向”型和“理念贯彻”型两种正面推进思路, 但一味正面推进势必会增加其矫枉过正的潜在风险。从反向角度探寻行政诉权行使的合�?最�?限度, 借以明确诉权保障之推进场�? 不失为一全新思路。行政诉权行使限度以事物限度理论与权利限度理论为正当性来�? 并以司法资源的有限性、司法解决行政纠纷能力的有限性以及司法的谦抑性为考量因素。在诉权层次理论付之阙如的当�? 行政诉权行使的合理限度应当以现行的起诉方式、起诉条件为�? 且当事人以言之有理为�? 法院以形式比对、核对为度。至于行政滥诉等行为的风险防�? 可由当事人签署具结书的形式得以实现�?lt;/p> <br/>北京林业大学学报（社会科学版�? 2018 17(1): 79-85. 刊出日期: 2018-03-01 </article> </main></body></html>