-
改革开放以来，我国工业化、城镇化得到快速发展。但在二元体制下城乡要素流动受到阻碍，城乡差距拉大，居民收入分化加剧，农村地区面临着基础薄弱、产业效益和竞争力不强、精神文化匮乏、老龄化速度加快等一系列问题，发展不平衡、不充分问题尤为突出。广大农村作为中国最基本的社会组织单元，是实现乡村振兴的主要载体[1]。自2000年以来，我国相继提出了新农村建设、美丽乡村、乡村振兴等一系列发展目标?018年《中共中 国务院关于实施乡村振兴战略的意见》发布，提出“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的总要求，将产业兴旺作为乡村振兴的重点；到2020年，我国完成了现行标准下农村贫困人口全部脱贫、全面建成小康社会的历史性任务，“三农”工作的重心开始转向全面推进乡村振兴和农业农村现代化建设；2022年中央一号文件提出要逐步提高中央财政衔接推进乡村振兴补助资金用于产业发展的比重，重点支持帮扶产业补上技术、设施、营销等短板，强化龙头带动作用，促进产业提档升级，聚焦产业促进乡村发展，为乡村全面振兴工作进一步指明发展方吐sup>[2]。但在乡村产业振兴过程中，缺乏主导产业的乡村面临着发展水平低、基本要素供给不足的问题，在产品质量、产业结构、农产品品牌建设方面亟需优化升级[3]。而专业村镇中大部分村民从事一种或多种相互关联的生产或服务活动，逐渐形成具有一定知名度的某一种产品或行业[4]，通过优化配置和有效管理影响乡村产业发展过程中的物质和非物质要素，能够较好应对当前乡村产业振兴过程中面临的问题[5]、/p>
20世纪70年代，日本大分县为扭转当地人才资金外流、产业萎缩的局面，发动了“一村一品”运动，通过大力发展特色产品，推进规模化、市场化、标准化建设，发展出一个或数个区域特色明显、市场潜力较大、附加值高的主导产业，提升当地经济整体实力和综合竞争力。该举措取得了显著成效，成为许多国家，尤其是发展中国家振兴乡村产业的重要手段[6]?983?月，“一村一品”运动创始者被邀请至上海举办演讲，随后“一村一品”运动在我国逐渐发展[7]，陕西、广东、安徽等省份相继出台有关“一村一品”的扶持措施。在全面推进乡村产业振兴和农业农村现代化建设过程中，通过建立地市级、省级、国家级“一村一品”示范村镇评价认定体系，评选一批发展效果好、示范带动作用强的典型村落，能够自上而下地引导乡村发展，充分调动地方政府、当地村民和外部市场积极性。乡村在开展创建、对标工作的过程中，也可以因地制宜，充分发掘当地优势，衔接脱贫攻坚成果，激发自下而上推动乡村产业振兴的发展动力。这其中，全国“一村一品”示范村镇的评定标准更具有代表性和权威性，遴选要求更高，认定对象示范带动作用更强。截?022?月，国内已公?1批共?780个国家级“一村一品”示范村镇、/p>
“一村一品”示范村镇实质上是村域尺度上的产业集群，表现为区域农业经济空间中的凸赶sup>[8]。针对专业村镇的研究大多从地理视角切入，研究范围涉及全国[9]，也有黄河流埞sup>[10]，还有河南省[11]、北京市[12]等区域，采用核密度分析、地理探测器、分位数回归等方法，聚焦不同类别专业村镇的形成机刵sup>[8]、空间格局演化与集聙sup>[13]、影响因紟sup>[14]等问题。现有“一村一品”研究多采用定性方法，探究其发展模式与对策，对“一村一品”示范村镇影响因素的分析多局限于村域及周边环境，以中微观尺度为主，较少从地域分异及演变特征角度对“一村一品”示范村镇开展研究，从宏观层面探讨“一村一品”示范村镇空间分布与形成机制的研究也较为欠缺。基于此，本研究借助ArcGIS 10.8软件，以? ~ 11批全国“一村一品”示范村镇为研究对象，采用核密度分析、平均最近邻算法、标准差椭圆、分位数回归等方式进行可视化研究与分析，了解目前我国“一村一品”示范村镇时空分布特征与影响因素，以期对我国乡村产业振兴提供一定参考和借鉴、/p>
-
全国“一村一品”示范村镇数据来源于农业农村部乡村产业发展司＇ext-link ext-link-type="uri" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="http://www.xqj.moa.gov.cn">http://www.xqj.moa.gov.cn?011?021年陆续公布的11批共? 780个示范村镇名单（?span class="xref">?），具体分布统计?span class="xref">?。村镇产业分类参考《商务部、财政部、国家税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》中农产品范围注释及《农业及相关产业统计分类?020）》中的相关说明，将全国“一村一品”示范村镇划分为12类。全国省级行政区划图基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载审图号为GS?020?619号的标准地图制作。地形地貌数据、降水量数据、流域片区数据、农业片区数据等来源于中国科学院地理科学与资源研究所＇ext-link ext-link-type="uri" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="http://www.igsnrr.ac.cn">http://www.igsnrr.ac.cn）。人文地理综合区划数据来源于国家科技资源共享服务平台国家地球系统科学数据中心下的长江三角洲分中心＇ext-link ext-link-type="uri" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="http://nnu.geodata.cn">http://nnu.geodata.cn）。各示范村镇经纬度坐标由高德地图API（application programming interface）解析方法批量获取，并导入ArcGIS中进行可视化，不同类型片区中村镇数量采用ArcGIS中叠加分析中的空间连接工具进行计算、/p>
批次 公布年份 数量 /?/td> ?扸/td> 2011 322 ?扸/td> 2012 326 ?扸/td> 2013 322 ?扸/td> 2014 324 ?扸/td> 2015 306 ?扸/td> 2016 316 ?扸/td> 2017 300 ?扸/td> 2018 300 ?扸/td> 2019 442 ?0扸/td> 2020 423 ?1扸/td> 2021 399 合计 3 780 省（自治区、直辖市（/td> 数量/?/td> 占比/% 山东 253 6.69 四川 195 5.16 陕西 190 5.03 江苏 187 4.95 湖北 166 4.39 河南 164 4.34 河北 162 4.28 新疆 160 4.23 安徽 147 3.89 广东 143 3.78 广西 130 3.44 重庆 128 3.39 浙江 122 3.23 云南 121 3.20 江西 120 3.17 湖南 116 3.07 贵州 113 2.99 黑龙汞/td> 109 2.88 山西 108 2.86 辽宁 108 2.86 福建 106 2.80 甘肃 103 2.72 内蒙口/td> 102 2.70 吉林 95 2.51 北京 91 2.41 青海 87 2.30 宁夏 76 2.01 西藏 52 1.38 天津 52 1.38 海南 38 1.01 上海 36 0.95 合计 3780 100.00 -
核密度分析用于计算点、线等要素在指定领域范围内的单位密度，能够直观地反映出该要素在连续区域内的分布情况，分析结果是中间值大而周边值小的光滑曲靡sup>[15]。用r表示搜索半径?i>i(i= 1?，…，n)表示输入点，
$ {d}_{i} $ 丹i>i与新位置的距离，则新位置的核密度由公式（1）确定：$$ {\rm{Density}}= \frac{1}{{r}^{2}}\sum _{i=1}^{n}\left[\frac{3}{\pi }{\left(1-{\left(\frac{{d}_{i}}{r}\right)}^{2}\right)}^{2}\right] $$ (1) -
平均最近邻算法（average nearest neighbor，简称ANN）用以计算每个要素与其最近邻要素之间的平均距离，然后将其与随机分布的平均距离进行比较。如果最近邻要素间的平均距离大于随机分布的平均距离，则认为要素分布的模式趋向于扩散；如果最近邻要素间的平均距离小于随机分布的平均距离，则认为要素分布的模式趋向于聚雅sup>[16]，计算公式如下：
$$ \mathrm{A}\mathrm{N}\mathrm{N}=\frac{{\overline{D}}_{O}}{{\overline{D}}_{E}} $$ (2) 式中９inline-formula>$ {\overline{D}}_{O} $
表示每个要素质心与其最近邻要素质心位置间距离的均值，计算公式丹inline-formula>$ {\overline{D}}_{O}=\dfrac{\sum _{i=1}^{n}{d}_{i}}{n} $ ：inline-formula>$ {\overline{D}}_{E} $ 表示随机模式下指定要素间的期望平均距离，计算公式丹inline-formula>$ {\overline{D}}_{E}=\dfrac{0.5}{\sqrt{n/A}} $ 。式中，n为点单元数，A为所研究区域面积、/p> -
标准差椭圆可以有效地刻画某些要素的空间分布特?sup>[17]，通过椭圆重心、长短轴和偏转角度等指标反映要素在空间分布上的聚集方向、聚集程度和聚集中心、inline-formula>$ {x}_{i} $
?inline-formula>$ {y}_{i} $ 为要素坐标， $ \overline{x} $ ?inline-formula>$ \overline{y} $为所有坐标点的均值，椭圆方位觑inline-formula>$ \theta $ 、长轴长?inline-formula>$ {\sigma }_{x} $ 、短轴长?inline-formula>$ {\sigma }_{y} $ 的计算公式如下： $$ \mathrm{t}\mathrm{a}\mathrm{n}\theta =\dfrac{ \displaystyle { \displaystyle\sum}_{i=1}^{n}{({x}_{i}-\overline{x})}^{2}- \displaystyle { \displaystyle\sum}_{i=1}^{n}{({y}_{i}-\overline{y})}^{2} + \sqrt{{\left[ \displaystyle { \displaystyle\sum}_{i=1}^{n}{({x}_{i}-\overline{x})}^{2}- \displaystyle { \displaystyle\sum}_{i=1}^{n}{({y}_{i}-\overline{y})}^{2}\right]}^{2} + 4 \displaystyle { \displaystyle\sum}_{i=1}^{n}{({y}_{i}-\overline{y})}^{2}{({x}_{i}-\overline{x})}^{2}}}{2 \displaystyle { \displaystyle\sum}_{i=1}^{n}({x}_{i}-\overline{x}) \displaystyle { \displaystyle\sum}_{i=1}^{n}({y}_{i}-\overline{y})} $$ (3) $$ {\sigma }_{x}=\sqrt{\frac{{ \displaystyle\sum} _{i=1}^{n}{\left[\right({x}_{i}-\overline{x})\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{s}\theta -({y}_{i}-\overline{y}\left)\mathrm{s}\mathrm{i}\mathrm{n}\theta \right]}^{2}}{n}} $$ (4) $$ {\sigma }_{y}=\sqrt{\frac{{\displaystyle\sum} _{i=1}^{n}{\left[\right({x}_{i}-\overline{x})\mathrm{s}\mathrm{i}\mathrm{n}\theta -({y}_{i}-\overline{y}\left)\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{s}\theta \right]}^{2}}{n}} $$ (5) -
本研究首先采用分位数回归（quantile regression，简称QR）方式对模型进行估计。该方法是对最小二乘法的延伸，能够估计不同分布特征的因变量，使回归结果更符合实际分布特炸sup>[18]。同时，笔者还希望探索响应变量的全局分布，以考察不同分位数上要素数量的影响因素。由此，建立如下模型９/p>
$$ {Q}_{\theta }\left({C}_{i}|{X}_{i}\right)={{\boldsymbol{\beta}} }^{\theta }{X}_{i} $$ (6) 式中９inline-formula>$ {C}_{i} $
表示“一村一品”示范村镇数量， $ {X}_{i} $ 为各自变量，$\; {{\boldsymbol{\beta}} }^{\theta } $ 为对应的系数向量＋inline-formula>$ {Q}_{\theta }\left({C}_{i}\right|{X}_{i}) $丹inline-formula>$ {C}_{i} $ 在给宙i>Xi的条件下与分位点θ? <θ< 1 对应的条件分位数[19]。系数向野inline-formula>$\; {{\boldsymbol{\beta}} }^{\theta } $ 由最小化绝对离差（least absolute deviations, 简称LAD）求得： $$ {{\boldsymbol{\beta}} }^{\theta }=\mathrm{a}\mathrm{r}\mathrm{g}\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}\left\{\sum _{i,{c}_{i} \geqslant {X}_{i}{\boldsymbol{\beta}} }\theta |{C}_{i}-{X}_{i}{\boldsymbol{\beta}} | + \sum _{i,{c}_{i}<{X}_{i}{\boldsymbol{\beta}} }(1-\theta )|{C}_{i}-{X}_{i}{\boldsymbol{\beta}} |\right\} $$ (7) 此外，有关研究往往采用Bootstrap算法[20]对系数进行估计，以了解统计量的分布情况。本文同样基于此方法对“一村一品”示范村镇数量进行分位数回归、/p>
-
由于?批至?批高密度与次高密度核心区分布相近，故在此基础上选择3年为间隔年，将第7批作为研究对象；?021年公布的?1批数据结果，与第10批仅1年间隔，演化趋势未产生较大差异，故选择最新公布的?1批作为研究对象，最终确定了????1批公布的全国“一村一品”示范村镇为本文的研究对象。利用ArcGIS 10.8软件对第1???1批全国“一村一品”示范村镇进行核密度分析＇span class="xref">?~4）。可以发现：①第1批与?批全国“一村一品”示范村镇高密度核心区从北到南依次分布于京津冀、鲁西南以及长三角地区，次高密度核心区从北到南依次分布于辽东半岛、黄土高原—关中平原、江汉平原、四川盆地、闽东南等地区，在高密度和次高密度核心区外围还有较大中密度核心区；②?批全国“一村一品”示范村镇京津冀—鲁西南高密度核心区开始呈现连片分布，长三角高密度核心区变动不大，四川盆地成为新的高密度核心区域，次高密度核心区数量减少；③第11批全国“一村一品”示范村镇京津冀—鲁西南连片范围进一步向南扩张，囊括河南、湖北等地，成为范围最广的一块高密度核心区，次高密度核心区从北到南依次为东北平原、关中平原、闽南—潮汕地区、/p>
综上，可以发现，全国“一村一品”示范村镇在空间分布上并不均匀，高密度核心区大多分布于“胡焕庸线”东侧的平原地带，东部沿海地区乡村产业振兴水平强于西部内陆。同时，随着一些地区（如湖北、四川、湖南、广东、广西等省份）对乡村产业振兴逐渐重视，全国“一村一品”示范村镇数量和密度持续上升，原有中密度、次高密度核心区可以转化为新的高密度核心区，高密度核心区的数量和范围不断增大，不同核心区域逐渐由孤立向融合转变，最终形成了京津冀—鲁西南连片、四川盆地、长三角、江汉平原和珠三?个高密度核心区、/p>
-
利用ArcGIS 10.8空间统计工具对全国“一村一品”示范村镇进行平均最近邻分析。全国“一村一品”示范村镇理论平均距离为35.09 km（各点随机分布时的平均距离），实际距离为16.52 km，小于理论平均距离，且最近邻指数?.471，低于临界?，可以认为全国“一村一品”示范村镇在空间上满足聚集分布、i>z得分为−62.244 447 则随机产生此聚类模式的可能性小 1%、i>p值为0，同样拒绝要素为随机分布的零假设。在省域层面，排名前1/3的山东、四川、陕西、江苏、湖北、河南等省份“一村一品”示范村镇数量总和占比接近50%（见?）。这些省份平原面积较多，气候适宜，区位条件较好，为农业及相关产业发展创造了有利条件，乡村产业振兴效果较为显著。排名后几位的北京、青海、宁夏、天津、西藏、海南、上海等地区“一村一品”示范村镇数量总和占比不超?0%。这些地区乡村产业振兴效果弱于平均水平，其中北京、天津、上?座直辖城市城镇化率相对较高，乡村绝对数量较少，产业振兴规模不大。青海、宁夏、西藏等省份地处内陆，自然环境相对恶劣，受交通区位条件限制，经济基础较差，不利于乡村产业发展、/p>
-
参考《商务部、财政部、国家税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》中农产品范围注释及《农业及相关产业统计分类?020）》中的相关说明，将全国“一村一品”示范村镇划分为11个类别，暂无划分类别的民俗旅游、农村电商、休闲农业等相关产业归类为农村服务业及休闲观光农业，共得?2个类别（?span class="xref">?）、/p>
序号 类别 数量
/?/td>占比 /% 具体内容 1 水果及坚枛/td> 1271 33.62 红香酥梨、红富士苹果、红地球葡萄、岚棒山大果榛子、大埔蜜柚、昊琨西瓜等 2 蔬菜 944 24.97 双孢菇、青皮大蒜、谷婆婆西葫芦、化德大白菜、卫东南瓜、绿奥番茄、陶都水芹菜筈/td> 3 茶叶 312 8.25 安吉白茶、霄坑绿茶、武当道茶、狗脑贡茶、有机白毫茶、霞幕山白茶、油茶等 4 粮食 245 6.48 哈拉黑大米、有机稻米、禾久鲜食玉米、昊宇香米、朝阳小米、沁州黄小米、丰絮马铃薯筈/td> 5 药用植物 222 5.87 贝母、淮山山药、蒙辛庄中草药、药用玫瑰、中江丹参、卫红花筈/td> 6 畜牧类肉类产?/td> 197 5.21 万武牛肉、土门羔羊肉、陆川猪、卡日岗土鸡、江山白银耳鸡、互助八眉猪、晧月肉牛等 7 水产动物产品 151 4.00 罗非鱼、大黄堡草鱼、三江鱼鳟鱼、罗氏沼虾、三门青蟹、脆肉鲩、斑点叉尾鮰 8 农村服务业及休闲观光农业 126 3.33 民俗旅游、窑洞文化、羌族歌舞、电商果苗、羽绒电商、农业公园等 9 传统手工艺制?/td> 102 2.70 忠信花灯、圣卫工艺折扇、浚县泥咕咕、旧州绣球、冠湘竹木、星月佛珠、民族刺绣、潢川空心贡面、豆制品加工筈/td> 10 花卉及观赏植?/td> 89 2.36 鄢陵蜡梅、素心腊梅、慧田菊花、沂州海棠、南天竹、苦水玫瑰、麻城福白菊筈/td> 11 油料、糖料、水生及其他类植?/td> 72 1.91 保山小粒咖啡、紫菜、平舆白芝麻、红根甜菜、白玉蔗、葵花、棉花等 12 奶蛋制品及其他畜牧产?/td> 49 1.30 生鲜牛乳、佛坪土蜂蜜、正红鸭蛋、“雨雷”牌鸡蛋、蛾中仙柞蚕筈/td> 合计 3780 100.00 全国“一村一品”示范村镇分布椭圆反映总体上各类乡村振兴产业分布的平均状态，以总体分布椭圆为基准，通过对比各类别“一村一品”示范村镇的中心位置、椭圆面积，总结各类乡村振兴产业空间分布特征（见?），可以将“一村一品”产业空间聚集模式划分为两类：集中化聚集模式（椭圆面积小于全体村镇椭圆面积）和离散化聚集模式（椭圆面积大于全体村镇椭圆面积）。利用标准差椭圆方法计算可得，茶叶、传统手工艺制品、蔬菜等7个类别在空间上符合集中化聚集模式，其中，茶叶类的椭圆面积最小，仅为133.89万km2。粮食、畜牧类肉类产品、水果及坚果?个类别在空间上符合离散化聚集模式，其中，粮食类的椭圆面积最大，达到?38.86万km2。此外，还可根据不同产业类别分布椭圆与全体村镇分布椭圆中心位置的差别，将“一村一品”产业空间聚集模式划分为：沿海型聚集模式（椭圆中心在全体村镇椭圆中心以东）和内陆型聚集模式（椭圆中心在全体村镇椭圆中心以西）。通过计算可得，水产动物产品类的空间分布最靠近海岸线（中心位于安徽省安庆市），畜牧类肉类产品的空间分布最靠近内陆（中心位于陕西省咸阳市），粮食类的空间分布位于最北部（中心位于山西省长治市），茶叶类的分布空间位于最南部（中心位于湖南省常德市）、/p>
类别 中心坐标 中心位置 椭圆面积 /万km2 空间聚集 分布中心 分布趋向 全体村镇 112.50E, 33.42N 河南省南阳市 341.81 药用植物 111.75E, 32.64N 河南省南阳市 331.61 集中匕/td> 西南方向 内陆 传统手工艺制?/td> 110.88E, 31.96N 湖北省十堰市 330.03 集中匕/td> 西南方向 内陆 蔬菜 113.32E, 34.88N 河南省郑州市 313.71 集中匕/td> 东北方向 沿海 农村服务业及休闲观光农业 113.70E, 34.25N 河南省许昌市 294.66 集中匕/td> 东北方向 沿海 奶蛋制品及其他畜牧产?/td> 111.67E, 32.28N 湖北省襄阳市 286.67 集中匕/td> 西南方向 内陆 水产动物产品 116.00E, 31.28N 安徽省安庆市 190.12 集中匕/td> 东南方向 沿海 茶叶 111.99E, 28.93N 湖南省常德市 133.89 集中匕/td> 西南方向 内陆 粮食 113.70E, 36.28N 山西省长治市 438.86 离散匕/td> 东北方向 沿海 油料、糖料、水生及其他类植?/td> 112.19E, 34.16N 河南省洛阳市 431.49 离散匕/td> 西北方向 内陆 畜牧类肉类产?/td> 108.61E, 34.46N 陕西省咸阳市 402.73 离散匕/td> 西北方向 内陆 花卉及观赏植?/td> 112.60E, 33.26N 河南省南阳市 361.65 离散匕/td> 东南方向 沿海 水果及坚枛/td> 112.15E, 33.17N 河南省南阳市 348.07 离散匕/td> 西南方向 内陆 在此基础上，笔者绘制各省份“一村一品”示范村镇数量及产业构成图（?span class="xref">?）。总体上，大部分“一村一品”示范村镇仍以水果及坚果和蔬菜为主导产业。在各地区层面，东北地区“一村一品”示范村镇以水果及坚果、蔬菜、粮食、药用植物等产业为主，我国粮食产量重心呈现向东北地区偏移的趋劾sup>[21]；华北地区“一村一品”示范村镇以水果及坚果、蔬菜、粮食、畜牧类肉类产品、农村服务业及休闲观光农业等产业为主，区域内各省“一村一品”示范村镇产业结构分布相似；西北地区各省份“一村一品”示范村镇主导产业各具特色，涉及水果及坚果、蔬菜、药用植物、畜牧类肉类产品、花卉及观赏植物等产业；华东、华南地区“一村一品”示范村镇以茶叶为主导产业；华中地区“一村一品”示范村镇产业类型丰富，以水果及坚果、蔬菜、茶叶、农村服务业及休闲观光农业等产业为主；西南地区“一村一品”示范村镇主要以奶蛋制品及其他畜牧产品、传统手工艺制品为特色产业，且以传统手工艺制品为主导产业的村镇在西南地区占比最大、/p>
全国“一村一品”示范村镇空间分布存在差异，反映各地乡村产业振兴水平的不同。全国“一村一品”示范村镇产业以水果及坚果、蔬菜、茶叶、粮食为主，占总数?3.32%。按空间聚集和分布趋向可划分为以水产动物产品为代表的沿海聚集型、以粮食产业为代表的沿海离散型、以奶蛋制品及其他畜牧产品为代表的内陆聚集型、以茶叶产业为代表的内陆离散?种类型。具体而言，山东、四川、陕西、江苏、湖北、河南等经济大省和农业强省的“一村一品”示范村镇数量较多，乡村产业振兴水平较好；北京、天津、上海等城镇化率较高和青海、宁夏、西藏等经济发展水平不高、区位条件较差、自然环境恶劣的省份“一村一品”示范村镇数量较少。此外，不同地区产业分布也各不相同，如北方地区乡村产业以水果及坚果，蔬菜，粮食，药用植物，畜牧类肉类产品，油料、糖料、水生及其他类植物等产业为主；南方地区乡村产业以水果及坚果、茶叶、农村服务业及休闲观光农业、花卉及观赏植物等产业为主、/p>
-
借助ArcGIS 10.8软件，将全国“一村一品”示范村镇分别与地形高程数据、年均降水量数据、流域区位数据、农业区位数据及人文地理区位数据分别进行叠加，同时采用叠加分析工具提取“一村一品”示范村镇数量进行汇总、/p>
-
全国“一村一品”示范村镇在三级阶梯均有分布，主要集中在海拔较低但又不过于低洼的区域，海拔高度在0 ~ 1 500 m的村镇数量占总数?0%以上（见?）。低海拔地区地势较为平坦，多为平整的平原、盆地地块，土壤较为肥沃，拥有便于引水灌溉的河流，适宜农作物生长，为经济发展创造必要条件。此外，在海拔高度较低的区域? m以下），村镇数目最少，仅占总数?.16%。地势低洼地区容易遭受频繁的洪涝、倒灌等灾害，不利于农业发展和村落产业聚集、/p>
-
“一村一品”示范村镇主要分布在降水相对适宜的区域，降水过少（低?00 mm）和降水过多（高? 000 mm）地区“一村一品”示范村镇数量都不多，仅占总数?6.8%。年均降水量?00 ~ 1 600 mm区域范围内村镇总数占比达到58.1%（见?）。我国位于亚欧大陆东部和太平洋西岸地区，降水主要由夏季东南季风带来，在降水特征上表现为显著的“雨热同期”。东南季风带来的气流最先登陆东南沿海地区，在此区域形成极为丰沛的降水。总体上我国年降水量由东南地区向西北地区递减、/p>
-
全国“一村一品”示范村镇大量聚集在水量充足的流域片区，其中45%的示范村镇分布在长江、黄河流域片区（?span class="xref">?）。长江、黄河分别是中国第一、第二长河，流域面积广，雨水丰沛，水热条件适合开展农业种植，同时便利的运输条件使得乡村资源能够向外输出，产品得到推广与传播，有利于“一村一品”示范村镇的打造；海河、淮河流域包含河南、山东、安徽等多个人口大省，“一村一品”示范村镇密度远高于其他流域，村庄密度皆大于12?万km2，域内农业发展水平高，利于“一村一品”示范村镇发展、/p>
-
地形地貌影响乡村资源禀赋。平原与三角洲地区地形平坦开阔，适宜发展种植业，长江中下游地区与黄淮海平原区内耕地面积宽广，交通四通八达，农业发展水平高，是我国重要的商品粮棉油基地，农作物产量充足，种类丰富，在农业发展中占有举足轻重的地位，区内“一村一品”示范村镇呈现出高密度聚集特征（?span class="xref">?0）；华南区地形地貌以山地丘陵为一大特点，利于发展林果业；青藏高原海拔高，气温低，适宜种植农作物品种有限，作物生长周期长，主要依托河谷农业与畜牧业，农业发展受到限制，“一村一品”示范村镇数量较少、/p>
-
人文地理区位反映了不同区域人文要素的地域差异性和异质?sup>[22]，不同地域文化类型促使特色区域经济格局的形戏sup>[23]，推动乡村特色产业发展。华北人文地理大区下的山东齐鲁文化、燕赵文化是中华农耕文明的重要支柱，既携带孔孟荀之儒家传统价值观，同时传承经世济民这一立世准则及商业文化传统，重视农业发展，区内“一村一品”示范村镇数量位于各大区之首（见?1）；华东人文地理大区下的浙南吴越文化讲求秀慧、细腻、智巧，江淮徽重商文化突出，农业发展理念先进，村级集体经济发展模式成效显著，“一村一品”示范村镇聚集程度高，特色产业集中在中药材业、花卉苗木业、茶业等高附加值产丙sup>[24]；青藏人文地理大区包含了藏、汉、羌、回、土、撒拉等高原游牧民族文化，藏香、罗萨美朵、糌粑、布塑面具、卡垫等产品具有强烈地方民族文化特色，重视传统手工艺传承，产业化发展程度低，限制“一村一品”示范村镇发展、/p>
-
为进一步探索导致乡村产业振兴水平差异的社会经济因素，利用我?1个省、市、自治区2010?021年的统计数据建立模型进行分析、/p>
-
已有研究认为各类特色产业村镇的分布受到人口、经济、产业等因素间的相互作用[25]。具体而言，总人口数、城镇化率、人均GDP、人均可支配收入、农林牧副渔业产值、区域交通可达性等因素[25‒span class="xref">28]都会对区域内特色产业村镇数量造成影响。基于此，将各省“一村一品”示范村镇数量（C）作为因变量，衡量当地的乡村产业振兴水平，选取出口总额＇i>O）衡量对外贸易水平，地方财政一般预算支出（F）衡量地方政府实力，路网密度＇i>R）、城镇化玆i>（U）衡量地方建设水平，地区生产总值（G）、人均地区生产总值（P）衡量经济发展水平，农林牧渔业总产值（M）衡量农业发展水平，全体居民人均可支配收入（I）衡量人民生活水平。以?个变量为自变量，并将各自变量取对数值，建立如下面板模型９/p>
$$ \begin{split} {C}_{it}=&\;{\alpha }_{1}\mathrm{l}\mathrm{n}{O}_{it} + {\alpha }_{2}\mathrm{l}\mathrm{n}{F}_{it} + {\alpha }_{3}\mathrm{l}\mathrm{n}{R}_{it} + {\alpha }_{4}\mathrm{l}\mathrm{n}{U}_{it} + \\&{\alpha }_{5}\mathrm{l}\mathrm{n}{G}_{it} + {\alpha }_{6}\mathrm{l}\mathrm{n}{P}_{it} + {\alpha }_{7}\mathrm{l}\mathrm{n}{M}_{it} + {\alpha }_{8}\mathrm{l}\mathrm{n}{I}_{it} + {\alpha }_{0} + {\varepsilon }_{it} \end{split}$$ (8) 式中９inline-formula>$ {\alpha }_{0} $
为截距， $ {\alpha }_{1}，\cdots {，\alpha }_{8} $ 为变量系数，$ {\varepsilon }_{it} $ 为随机误差项。本研究使用数据均来自于各省统计局及国家统计年鉴、span class="xref">?为使用Stata16.0进行回归的结果，OLS（ordinary least squares，简称OLS）回归结果显示调敳i>R2= 0.6427，表明回归模型具有较好的拟合性，各自变量都在不同程度上对 “一村一品”示范村镇数量具有较为显著的影响、/p>解释变量 分位?.1 分位?.5 分位?.9 OLS回归 lnO ?.39
(2.61)?.86**
(2.33)?3.20***
(4.93)?.56**
(2.12)lnF 49.66***
(15.77)51.63***
(11.41)80.75***
(16.05)64.34***
(10.41)lnR 2.65
(6.03)4.82
(4.40)13.52**
(5.36)7.67**
(3.04)lnU ?4.52
(22.60)?0.52***
(15.44)?9.61
(24.15)?0.91**
(14.35)lnG ?0.03***
(14.41)?9.54***
(12.03)?6.84***
(17.13)?7.32***
(10.58)lnP 20.06
(24.24)50.01***
(12.74)120.6***
(31.85)67.25***
(13.17)lnM 21.78***
(5.94)30.13***
(4.68)39.23***
(6.02)33.50***
(3.23)lnI 29.47***
(30.78)46.02***
(11.35)?0.92***
(30.55)17.39
(15.34)截距顸/td> ?97.4***
(115.7)?31.1***
(82.23)?222***
(117.4)?98.5***
(61.11)调整R2 0.3279 0.4444 0.4691 0.6427 注：*?sup>**?sup>***分别表示 10%?%?%的显著性水平；括号内为标准误；模型 Bootstrap400次、/td> -
研究采用Bootstrap方法对各省“一村一品”示范村镇数量进行分位数回归，在?中分别列出“一村一品”示范村镇数量在0.1?.5?.9?个分位点的回归情况。通过回归结果可以发现，不同因素对各省“一村一品”示范村镇数量的影响系数存在明显变化，具体表现为９/p>
1）出口总额?.1分位点上影响不显著，?.5?.9分位点上对各省“一村一品”示范村镇数量的空间分布具有显著负向影响，且绝对值不断升高，反映出对外经贸水平与乡村产业振兴水平间存在负相关关系。据联合国商品贸易统计数据库（https://comtrade.un.org）统计显示，我国出口商品结构主要以机械及运输设备、轻纺制品、橡胶制品、矿冶制品等为主[29]，出口总额较高的地区第二、三产业发达，且处于对外开放的前沿，产业链主要向城市延伸，不利于乡村特色产业的发展和乡村产业振兴的实现、/p>
2）地方财政一般预算支出在各个分位点上均对“一村一品”示范村镇数量具有显著正向影响，且高分位点系数值高于低分位点系数值，表明了乡村产业振兴水平与地方政府实力间存在正相关关系。一般而言，国内乡村产业的发展很大程度上依赖政府的扶持与支凹sup>[30]，财政支出较高的地区，农业生产更容易从中受益，通过推动农业生产率的提升，最终作用于乡村产业振兴。其次，财政支出水平较高的地区，地方政府提供的公共服务水平更高，有利于乡村特色产品发掘与乡村特色产业发展、/p>
3）路网密度、城镇化率两项指标分别在0.9?.5分位点上对“一村一品”示范村镇数量具有显著影响，反映地方建设水平与乡村产业振兴水平关系尚不明确。路网密度与乡村产业振兴水平间存在正相关关系，但仅在路网密度达到较高值时，相关系数才较为显著，通过改善与外界的交通联系能够促进当地特产的市场推广与品牌打造，向周边延伸产业链，刺激更多村镇发掘当地的特色产品，推动更多“一村一品”示范村镇产生。城镇化率对乡村产业振兴水平具有负向影响，在0.1?.9分位上的数值要高于0.5分位上的数值，城镇化率与乡村产业振兴水平间存在“U型”关系。由于城乡要素流动不畅，在城镇化过程中不可避免地伴随乡村人口、产业、土地等资源的单向流出，因此城镇化与乡村产业振兴水平间存在负相关关系。同时城镇化水平较低与城镇化基本完成水平较高的地区，对乡村影响程度也相对较小，系数较不显著，只有城镇化率在一定区间时，对乡村产业振兴水平才能产生较显著的负向影响、/p>
4）地区生产总值、人均地区生产总值对“一村一品”示范村镇数量分别具有负相关、正相关关系，经济发展水平与乡村产业振兴水平关系较为复杂。地区生产总值在各个分位点对“一村一品”示范村镇数量均有显著负向影响，且影响随着分位点的增高逐渐增强。与城镇化进程类似，随着经济的快速发展，更多的乡村居民并非选择继续在当地务农，而是选择离开田园，通过进城务工、经商等方式参与市场经济活动，乡村当地真正具有地域特色和高附加值的产品缺乏发掘，乡村产业振兴水平不高。与地区生产总值不同，人均地区生产总值在0.1分位点对“一村一品”示范村镇数量系数不显著，在0.5?.9分位点对“一村一品”示范村镇数量产生显著正向影响，随着分位点增高，回归系数增大。已有研究认为，人均GDP与劳动生产率间存在密切相关关糺sup>[31]，较高的劳动生产率有利于高技术含量产品产生，促进乡村产业振兴，因此人均GDP与乡村产业振兴水平存在正相关关系且边际效应不断提升、/p>
5）农林牧渔业总产值对“一村一品”示范村镇数量产生显著正向影响，且在各分位点之间回归系数逐渐升高，目前不同阶段农业发展水平对乡村产业振兴的影响程度波动幅度不大。农林牧渔业总产值反映一定时期内农业生产总规模和总成果，农业生产规模较大、农业产量较高的山东、四川、江苏等省份“一村一品”示范村镇数量相对较多（?span class="xref">?）、/p>
6）全体居民人均可支配收入在各分位点上对“一村一品”示范村镇数量具有显著影响，?.5分位点的回归系数要高?.1?.9分位点的回归系数，显示全体居民人均可支配收入对“一村一品”示范村镇数量的空间分布具有“倒U型”效应。居民人均可支配收入可以作为区域创业与可持续发展能力的表征变野sup>[32]。一定水平的可支配收入推动了当地农村居民的创业热情，有利于乡村产业的打造。此外，较高的可支配收入有利于规模化、品牌化商品的销售，刺激当地农村产业发展。但是，?.9分位点时，人均可支配收入与“一村一品”示范村镇数量呈现负相关关系，可能的原因是目前国内“一村一品”示范村镇提供的产品尚不能满足更高收入居民的需求，因此在全体居民人均可支配收入达到一定阈值时，二者作用表现为负向、/p>
-
本研究以2011?021年期间陆续公布的3780个全国“一村一品”示范村镇为研究对象，借助ArcGIS 10.8软件探讨国内各区域乡村产业振兴的影响因素、时间演化特征和空间分布格局（见?2），得出如下结论、/p>
1）“一村一品”示范村镇空间分布不均衡。村镇分布多聚集于地形平缓，降水适中，气候温和的平原、盆地和丘陵地带，集中于长江中下游和黄淮海平原区。随着国家对乡村产业振兴逐渐重视，原有中密度和次高密度核心区转变为新的高密度核心区域，高密度核心区的数量和范围不断增大，不同区域逐渐由孤立向融合转变，最终形成京津冀—鲁西南、四川盆地、长三角、江汉平原和珠三?个高密度核心区域、/p>
2）“一村一品”示范村镇产业结构不尽相同。大多数村镇主导产业以初级产品为主，水果及坚果、蔬菜、茶叶、粮?类产业占到总数?0%以上，传统手工艺制品、花卉植物等产业占比过小；产业分布可划分为以水产动物产品为代表的沿海聚集型、以粮食产业为代表的沿海离散型、以奶蛋制品及其他畜牧产品为代表的内陆聚集型、以茶叶产业为代表的内陆离散?种空间类型。全国大部分地区“一村一品”示范村镇仍以水果及坚果和蔬菜为主导产业。北方乡村产业以粮食，药用植物，畜牧类肉类产品，油料、糖料、水生及其他类植物等产业为主；南方地区乡村产业以茶叶、农村服务业及休闲观光农业、花卉及观赏植物等产业为主、/p>
3）“一村一品”示范村镇的形成与分布受到自然与人文条件及社会经济因素的共同影响。海拔高度在0 ~ 500 m，年均降水量?00 ~ 1 600 mm的地区范围内示范村镇数量显著高于其他区域；水量充足、地形平坦开阔的区域适宜发展种植业，利于“一村一品”示范村镇的发展；地域文化特点影响区域经济格局形成及“一村一品”示范村镇特色产业发展方向与模式；地方财政支出、路网密度、人均地区生产总值、农林牧渔业总产值、人均可支配收入等社会经济类指标与示范村镇数量存在正相关关系、/p>
-
1）加大财政转移支付力度。乡村产业振兴离不开财政政策的支撑与保障作用，财政支出水平高的地区，给予农业更多发展机会，将财政用于推广农机农技，惠农政策能够促进当地农业生产水平的提升。加大财政对于农业的投入是统筹城乡发展、缩小城乡差距的需要，因此应加大对中西部相对落后地区的财政投入与转移支付，提升当地公共服务水平，挖掘当地具有投资潜力的特色乡镇产业、/p>
2）重视城乡产业协同发展。特色产业集群化发展思路能够有效衔接国家新型城镇化战略与农村地区三产融合发展目标[33]，打破城乡二元结构下资金、技术、信息、人才等生产要素向乡村流动的壁垒。通过积极培育高素质农民，开展农业技能、创业就业知识培训，培养乡土人才；搭建招商引资平台，盘活乡村闲置资源，向产业孵化基地迈进；建立专业特色村镇、农业产业化聚集区，充分利用主城近郊村镇优势，发挥产业聚集效应，实现城乡融合发展、/p>
3）促进高端农业品牌打造。立足于不同地区的特色乡村产业，重视产业链整合，把产业链增值收益更多留在乡村，惠及农民。目前的“一村一品”示范村镇产品尚不能满足高收入人群需求，因地制宜地进行乡村产业品牌的打造，提升产品附加值，是有效解决低端农产品供过于求，增收困难而高质农产品优质不优价的途径之一，品质农业与品牌农业的合力并举是未来乡村产业振兴的重要抓手、/p>
本研究基于全国“一村一品”示范村镇分布数据分析全国范围内的乡村产业振兴水平和产业结构，并通过自然与人文条件及社会经济两方面探讨乡村产业振兴水平的影响因素。研究对象是农业农村部在2011?021年陆续公布的“一村一品”示范村镇，并非计算求得的乡村产业振兴指标，二者不能够完全等同，此类数据的计算与获取方法还有待进一步深化。此外，研究基于省域尺度展开，研究尺度较大，对于中观、微观层面存在的问题缺乏解释力。经济发展水平、建设水平等因素与乡村产业振兴水平间的关系较为复杂，人员素质、资本投入等指标同样会影响到当地的乡村产业振兴水平，该部分研究在今后也有待进一步完善、/p>
Message Board
Respected readers, authors and reviewers, you can add comments to this page on any questions about the contribution, review, editing and publication of this journal. We will give you an answer as soon as possible. Thank you for your support!
| Name | |
|---|---|
| Phone | |
| Title | |
DownLoad: