-
农业是人类社会生存的基础,乡村景观在构成国土景观主要风貌的同时,还具有提供水源、防止灾害、改善生态环境等多重 盉sup>[1]。然而在快速城市化的进程中,许多独特的村落景观正在向现代乡村景观转型和发展,与此同时其特征的丰富性也遭到破坏甚至消失,乡村景观面临空间支离破碎、自然生态环境遭到破坏的现状。党的十八大重点提出了“建设美丽中国,实现永续发展”的宏伟构想,因此,如何通过乡村景观的可持续性发展,助力乡村振兴,促进我国生态文明建设,是目前紧迫而严峻的问题。风景园林学科研究更要紧扣这一主题,推出更多有质量、有深度的研究,记录和总结中国传统人居环境的营造智慧,指导乡村景观的规划和建设、/p>
-
近年来乡村景观和乡村振兴这一课题日益被学界关注,这点可以从发表的论文数量和研究领域的不断拓展两方面显示出来、/p>
-
以SCI期刊为统计源,可知全球范围内最早研究乡村景观的文献出版?946年。通过?997?021年乡村景观研究论文数量的统计分析来看?003年以前研究成果均?0篇以下;2003年论文数量飙升到87篇;?004年开始,乡村景观研究文献逐年增加,达?24篇;2005?010年,均保持在200篇以上,但增长速度缓慢?011年文献数量突?00篇,呈稳定增长态势;随着全球对乡村建设的愈加重视?019?020年是研究的高峰,数量均超?50篇。总的来说,全球对乡村景观的研究结果呈现出逐年上升的趋势,增长速度较为平稳,在2003?015?019年出现小的高峰,论文数量总计6 455篇。在检索出来的6 455篇文章中,以美国学者的研究居多,约?2%。中国对乡村景观的研究起步较晚,但经过各领域专家的不懈努力,成功超越其他国家,论文数量位居第二,权威性论文共?15篇,其次为英国、澳大利亚、西班牙、/p>
同时在中国知网以“乡村景观”作为关键词进行搜索,可以得到主题词的分布。根据统计可知,目前国内乡村景观相关领域的研究中,以“乡村景观”作为主题词最多,其中包含概念、分类、评价体系等多方面的研究,截至目前,相关研究已达?000余篇,远远高出其他主题词。以“乡村景观规划”作为关键词的文献数量位居第二,其中包含规划模式、规划策略、规划案例的研究,随着国家相关政策的提出与乡村建设的推进,美丽乡村、乡村振兴、新农村等都成为研究的热门话题、/p>
根据上述数据,至今为止,全球对乡村景观研究最多的学科为环境科学与生态学,发表论文数量高? 664篇,其次为农学与林学,然后为动物学、商业经济学等学科。由于学科重叠交叉的原因,在统计过程中会出现文献重复统计的现象,但总体并不影响研究学科总体的排序。风景园林学在乡村景观的研究中学科排名较后,据不完全统计,发表论文数量在700篇左右、/p>
-
自改革开放以来,为了解决乡村面临的紧急困难,国家的建设发展投资基本集中在调整土地关系、进行土地整理、建设基础配套设施、规划小城镇发展布局、改善居住条件上,对乡村的政策绝大多数都是围绕粮食生产与粮食安全的,针对农村环境保护的法律法规和扶持政策相对较少。在生态环境建设方面,城乡统筹规划中生态保护规划划定了基本农田保护区的生态控制线。自1990年以来,国家陆续颁布了天然林资源保护、退耕还林、退牧还草、京津风沙源治理、水土保持以及防护林体系建设、湿地保护、野生动植物保护等政策,给乡村生态、生活、生产景观格局带来了一定的影响?017?019年,国务院更是针对“三农”工作做出了一系列重大决策部署,在相关政策指引下,国内学者围绕乡村景观和乡村建设与发展发表了诸多研究成果。在乡村建设与实践层面,主要包含对村庄发展和建设的用地适宜性评价,村庄建设现状、存在问题梳理及建设规划的理念与策略论述,对村庄土地综合整治、空间布局调整方案的探索等。在乡村景观领域,研究主要集中在景观生态学研究、乡村景观资源评价、乡村景观划分、乡村旅游、乡村文化景观等方面,从不同层面去剖析乡村问题,分析乡村景观的布局、发展和演变的原因。其中乡村景观评价的理论基础研究和评价指标体系是乡村景观研究的主要扩展领埞sup>[6],如刘滨谉sup>[7]等建立了包括可居度、可达度、相容度、敏感度、美景度的定性评价环节,谢花林等[8-9]在分层次的乡村景观美感效果的评价指标体系基础上提出定量的模糊综合评判模型,并通过实证研究来完善评价体系。杨宇亮、熊星等对乡村的文化景观研究则是借助人类学以及地理学的方法,分析乡村景观的时空演变和自然人文动因,将其整体作为研究对象进行解诺sup>[10-11]。乡村旅游研究者提出应对乡村景观意象进行挖掘,为开发乡村特色旅游项目提供文化价值,同时乡村旅游开发也应该注重对乡村的文化保护和生态建讽sup>[12-14]、/p>
-
随着发达国家农业现代化的基本完成,乡村己经能够满足农业生产力的要求。国外发达国家,如英国、荷兰、法国、美国、日本等,在由传统农业向现代农业的转变过程中,更加注重对农业和乡村景观的研究。尽管由于国情和文化背景不同,许多国家的自然资源、历史特色、对城乡关系以及乡村所扮演的角色及文化诉求认知不同,导致乡村景观发展的方向根本不同,但各国都出台了很多措施和法案,涉及生物、生态环境、社会经济、地理、历史和景观特征等方面,使得乡村地区的土地利用更加科学、合理,对保护耕地、生态环境和传统乡村风貌起到了巨大的推动作用,确保了乡村景观的可持续发展[15-21]。笔者通过关注国内外乡村景观主要研究学者的研究视角,依据研究领域进行分类,主要研究成果妁span class="xref">??span class="xref">2所示、/p>
时间 主要研究耄/td> 研究领域 研究方法 研究内容 1990 董新[6] 乡村景观划分 定性评件/td> 从意义、原则及指标体系3个方面阐述乡村景观的划分,初步构建起乡村景观类型划分的功能指标体系和时效性指标体糺/td> 1999 熊凯[12] 乡村旅游 定性评件/td> 乡村景观意象是乡村旅游一项极为重要的无形资源,应对乡村景观意象进行挖掘,突出乡村古朴的景观意象和浓郁的文化意象,开发乡村特色旅游项?/td> 2002 刘滨谊等[7] 乡村景观评价 定性评件/td> 提出初步建立乡村景观评价的理论基础和评价指标体系是乡村景观研究的第一步,要在此基础上确立景观评价模型和评价指标的度量标准,包括可居度评价、可达度评价、相容度评价、敏感度评价、美景度评价,并通过典型乡村的实证研究来完善技术评件/td> 2003 谢花林等[8] 乡村景观评价 模糊综合评判泔br/> (定量分析法(/td> 根据乡村景观的特点,提出了一套分层次的乡村景观美感效果评价指标体系。在此基础上提出模糊综合评判模型,首先对各种指标进行低层次、小系统的一级综合评判,然后对评判结构进行高层次、大系统的二级综合评判,从而得到乡村景观美感评价的合理结果 2003 谢花林等[9] 乡村景观评价 定性评件/td> 初步构建4个层次的乡村景观评价指标体系,分别是是目标层,即评价目标,是乡村景观评价综合指数;项目层,包含乡村景?个层次功?社会效应、生态质量、美感效?;评价因素层,即每一个评价准则具体由哪些因素决定;指标层,即每一个评价因素由哪些具体指标来表辽/td> 2006 王云扌sup>[13] 乡村旅游 定性评件/td> 分析中国乡村旅游发展的新形态和新模式,乡村意境的感知和体验成为现代最时尚和具吸引力的乡村旅游活动和产品形态,需要抓住发展机遇实现乡村旅游产业升级和产品换代 2014 杨宇?sup>[10] 乡村文化景观 GIS、田野调查与文献调查相结吇/td> 村落文化景观是以农业或其他产业为基础、以聚落为中心的文化景观的一种类型,其本质是维系自然环境与人为力量之间的持续平衡关系,包含自然本底、物质环境与精神世界三个相互作用的支点。以GIS为主的空间信息技术分析流域的宏观环境,以田野调查、文献调查完成精神世界的研究 2015 黄震方等[14] 乡村旅游 定性评件br/> 提出在新型城镇化背景下,乡村旅游应该更注重乡村文化的保护,注重乡村生态建设与乡村旅游的有机融合,注重乡村旅游地空间结构优化,实现城乡旅游空间的有效对接和一体化发展 2017 熊星筈sup>[11] 乡村文化景观 GIS 利用GIS建设乡村文化景观管理数据库,对乡村文化景观、乡村景观遗产进行记录、梳理和储存,辅助历史文化村镇、传统村落等的日常管琅/td> 时间 主要研究耄/td> 研究领域 研究方法 研究内容 1992 MASCO T[15] 乡村景观规划 定性研穵/td> 乡村土地利用与景观规划的实质就是要科学地协调好土地资源,优化“公共资源”和“私有资源”的关系。在市场经济条件下,科学的乡村土地利用规划或景观规划是实现公共资源优化的重要手段 1994 EDWARD A筈sup>[16] 乡村景观规划 定性研穵/td> 提出了“空间概念”和“生态网络系统”等描述乡村土地利用规划与景观生态设计的新思想和方法论 1995 FORMAN R T[17] 景观生态学 定性研穵/td> 基于生态空间理论,建立乡村景观的空间设计模式和景观规划准则,重点强调乡村景观的文化价值应与生态系统有机结合在一赶/td> 1998 GYRUDA[18] 乡村景观质量 定性研穵/td> 英国应从景观美学质量、保护价值、社会认同、空间统一性、未被破坏性等考虑对乡村景观的质量评价。这种定向性的乡村景观评价成为乡村景观评价领域新的发展趋势 1998 STEINHARDT U[19] 乡村景观评价 模糊评判理论 对景观评价与规划设计的分级进行研究,通过模糊评判理论对中小区域层级的乡村景观进行研究 2000 OÑATE J J筈sup>[20] 乡村景观评价 定量研究 从生物环境质量、社会环境质量和文化环境质量3个方面构建欧洲乡村景观可持续发展的指标体系、/td> 2001 GULINCK H筈sup>[21] 乡村景观评价 定性研穵/td> 通过讨论景观评价的流程,在土地利用数据的基础上建立乡村景观评价的体系,并将其分为3个研究角度:完整程度、多样化程度、视觉质量。同时根据不同角度设立乡村景观评价的指标体系,如城市化水平、文化持续力、农业生产潜力、土地利用适宜性、土地破碎度、物种丰富度、自然恢复潜力、旅游潜力等,最终在己建立的乡村景观评价指标体系的基础上,对马德里地区进行景观评价 -
从上述国内外乡村景观的研究来看,这一领域已经突破了建筑学、民居研究等微观视角,以更系统客观的研究方法探讨这一课题,为乡村景观研究提供了新的视野。但是,中国的农村问题极具复杂性,需要从上至下的政策引导和从下至上的配合支持,从而不断挖掘地域潜力,这是一个循序渐进的过程。从另一方面来讲,相对于乡村景观的丰富多样性,各种评价、指标不仅主观因素强,对复杂问题也很难得出具有参考意义的标准。地域问题的多样性,很难仅以数值来评价和定义,应该从宏观到微观对各种国土空间尺度的乡村做精细研究,从区域视角审视山-???村一体化的整体环境格局,通过不同层级研究平台的搭建进行反馈。村落与周围的自然环境、农田景观一起构成具有特色的乡村景观,需要加紧记录、研究、传承和发展,寻求一种适合在地特色的乡村景观研究模式、/p>
乡村振兴实践领域,从管理者角度受到行政管理区域、地域发展不平衡等条件制约;在实际建设角度,通常要求周期快,缺乏系统的规划设计,造成学者的研究和实际的需求脱节的现象。实现乡村振兴中村落景观的可持续性发展,需要更贴近实际需求的研究,笔者特意缩小了研究尺度,系统制定了研究的框架,从镇域(县域)规划和村域设计两个角度展望和落实,从“千村千策”的角度助力乡村振兴、/p>