引用本文: | 邵玉? 慎终如始 则无败事 ——从《傅京生书法论集》所附英文术语说起[J]. 北京林业大学学报(社会科学版? 2004, 3(4): 66-69. |
Citation: | Shao Yuzheng. “Heed the End No Less Than the Beginning? and Your Work Will Not Be Spoiled ——Discussion on Quotation or Translation of Terminology in English[J].Journal of Beijing Forestry University (Social Science), 2004, 3(4): 66-69. |
[1] | 李琳, 张涛, 田治?居民对城市生态系统保护态度及其影响因素研究. 北京林业大学学报(社会科学版? 2021, 20(4): 84-89.doi:10.13931/j.cnki.bjfuss.2021026 |
[2] | 张永? 娄瑞?农林英汉术语平行语料库建设初採/a> . 北京林业大学学报(社会科学版? 2017, 16(4): 79-82.doi:10.13931/j.cnki.bjfuss.2017102 |
[3] | 周雪? 李文?芬兰森林文化初探. 北京林业大学学报(社会科学版? 2016, 15(2): 16-21.doi:10.13931/j.cnki.bjfuss.2015071 |
[4] | 李慧, 何晓? 孔艳, 李文?欧洲森林文化的传统价倻/a> . 北京林业大学学报(社会科学版? 2015, 14(1): 33-37. |
[5] | 张建? 张德? 陈光? 汪庆? .人居与森林文化浅谇/a> . 北京林业大学学报(社会科学版? 2014, 13(3): 23-28. |
[6] | 宋军? 樊宝?森林的文化功能初採/a> . 北京林业大学学报(社会科学版? 2012, 11(2): 34-38. |
[7] | 郑辉, 严? 李飞.宋代花馔文化探析. 北京林业大学学报(社会科学版? 2012, 11(4): 24-27. |
[8] | 陈凤? 樊宝?银杏文化历史变迁述评. 北京林业大学学报(社会科学版? 2012, 11(2): 28-33. |
[9] | 林雁.论中国传统文化中的草文化. 北京林业大学学报(社会科学版? 2012, 11(2): 13-23. |
[10] | 蒋 ? 蓝瞻瞻 .生态翻译学启示下的金融危机术语翻译研究. 北京林业大学学报(社会科学版? 2011, 10(3): 102-105. |
[11] | 俞香? 周茜.中国栀子审美文化探枏/a> . 北京林业大学学报(社会科学版? 2010, 9(1): 6-12. |
[12] | 邹巅.森林文化的产地属性与森林的文化经?/a> . 北京林业大学学报(社会科学版? 2010, 9(3): 7-11. |
[13] | 陈西?梓文化考略. 北京林业大学学报(社会科学版? 2010, 9(1): 13-17. |
[14] | 谭艳?品读日本生态文匕/a> . 北京林业大学学报(社会科学版? 2009, 8(3): 42-44. |
[15] | 但新?现代森林文化特征初探. 北京林业大学学报(社会科学版? 2007, 6(3): 6-9. |
[16] | 樊宝? 李智?森林文化建设问题初探. 北京林业大学学报(社会科学版? 2006, 5(2): 4-9. |
[17] | 李小? 胡涌, 段安?红叶文化赏析. 北京林业大学学报(社会科学版? 2006, 5(2): 20-23. |
[18] | .首届全国森林文化学术研讨会报告六:传统森林文 - 菊花文化与菊花的多元文化象征意义. 北京林业大学学报(社会科学版? 2005, 4(0): 21-22. |
[19] | 陈永? 吴诗?中国古牡丹文化研穵/a> . 北京林业大学学报(社会科学版? 2005, 4(3): 18-23. |
[20] | 李莉.中国松柏文化初论. 北京林业大学学报(社会科学版? 2004, 3(1): 16-21. |
引用本文: | 邵玉? 慎终如始 则无败事 ——从《傅京生书法论集》所附英文术语说起[J]. 北京林业大学学报(社会科学版? 2004, 3(4): 66-69. |
Citation: | Shao Yuzheng. “Heed the End No Less Than the Beginning? and Your Work Will Not Be Spoiled ——Discussion on Quotation or Translation of Terminology in English[J].Journal of Beijing Forestry University (Social Science), 2004, 3(4): 66-69. |