-
农业是人类社会生存的基础,现代化和工业化国家的国土依然大部分是农田,乡村景观在构成国土景观主要风貌的同时,还具有提供水源、防止灾害、改善生态环境等多重 盉sup>[1]。然而在快速城市化进程的过程中,许多独特的村落景观正在向现代乡村景观转型和发展,与此同时其丰富的特征性也遭到破坏甚至消失,乡村景观面临空间支离破碎、自然生态环境遭到破坏的现状。党的十八大重点提出了“建设美丽中国,实现永续发展”的宏伟构想,因此,如何通过乡村景观的可持续性发展,助力乡村振兴,促进我国生态文明建设,是目前紧迫而严峻的问题。风景园林学科研究更要紧扣这一主题,推出更多有质量、有深度的研究,记录和总结中国传统人居环境的营造智慧,指导乡村景观的规划和建设、/p>
-
近年来乡村景观和乡村振兴这一课题日益被学界关注,这点可以从发表的论文数量和研究领域的不断拓展两方面显示出来、/p>
-
以SCI期刊为统计源,全球范围内对乡村景观研究最早的文献出版?946年。通过?997?021年各国对乡村景观研究数量的统计分析来看:2003年以前研究成果均?0篇以下;2003年论文数量飙升到87篇;?004年开始,乡村景观研究文献逐年增加,本年达?24篇;2005?010年,均保持在200篇以上,增长速度缓慢?011年文献数量突?00篇,并且进入稳定增长;随着各国对乡村建设的愈加重视?019?020年是研究的高峰,数量均超?50篇。总的来说,全球对乡村景观的研究结果呈现出逐年上升的趋势,增长速度较为平稳,在2003?015?019年出现小的高峰,论文数量总计6 455篇。在检索出来的6 455篇文章中,以美国学者的研究居多,约?2%。中国对乡村景观的研究起步较晚,但经过各领域专家的不懈努力,成功超越其他国家,位居第二,权威性论文共?15篇,其次为英国、澳大利亚、西班牙、/p>
同时通过在中国知网以“乡村景观”作为关键词进行搜索,可以得到主题词的分布。根据统计可以看出,目前国内在乡村景观相关领域的研究中,以“乡村景观”作为主题词最多,其中包含概念、分类、评价体系等多方面的研究,截至目前,相关研究已达? 000余篇,远远高出其他主题词。以“乡村景观规划”作为关键词的文献位居第二,其中包含规划模式、规划策略、规划案例的研究,随着国家相关政策的提出与乡村建设的推进,美丽乡村、乡村振兴、新农村等都成为研究的热门话题、/p>
笔者根据SCI期刊的不完全统计,至今为止,全球对乡村景观研究最多的学科为环境科学与生态学,论文数量高? 664篇,其次为农学与林学,然后为动物学、商业经济学等学科。由于学科重叠交叉的原因,在统计过程中会出现文献重复统计的现象,但总体并不影响研究学科总体的排序。风景园林学在乡村景观的研究中学科排名较后,据不完全统计,论文数量在700篇左右、/p>
-
自改革开放以来,为了解决乡村面临的紧急困难,国家的建设发展投资基本集中在调整土地关系、进行土地整理、建设基础配套设施、规划小城镇发展布局、改善居住条件上,对乡村的政策绝大多数都是围绕粮食生产与粮食安全的,针对农业环境保护的法律法规和扶持政策相比较少。在生态环境建设方面,城乡统筹规划中生态保护规划划定了基本农田保护区的生态控制线。自1990年以来,国家陆续颁布了天然林资源保护、退耕还林、退牧还草、京津风沙源治理、水土保持以及防护林体系建设、湿地保护、野生动植物保护等政策,给乡村生态、生活、生产景观格局带来了一定的影响?017年?019年国务院更是针对“三农”工作做出了一系列重大决策部署,在相关政策指引下,国内学者围绕乡村景观和乡村建设与发展发表了诸多研究成果。在乡村建设与实践层面,主要包含对村庄发展和建设的用地适宜性评价;村庄建设现状、存在问题梳理及建设规划的理念及策略论述;对村庄土地综合整治、空间布局调整方案的探索等。在乡村景观领域,研究主要集中在景观生态学研究、乡村景观资源评价、乡村景观划分、乡村旅游、乡村文化景观等方面,从不同层面去剖析乡村问题,分析乡村景观的布局、发展和演变的原因。其中乡村景观评价的理论基础研究和评价指标体系是乡村景观研究的主要扩展领域,如刘滨谊[6]等建立了包括可居度评价、可达度评价、相容度评价、敏感度评价、美景度评价的定性评价环节,谢林花等[7-8]在分层次的乡村景观美感效果的评价指标体系基础上提出定量的模糊综合评判模型,并通过实证研究来完善评价体系。对乡村的文化景观研究则是借助人类学以及地理学的方法,分析乡村景观的时空演变和自然人文动因,将其整体作为研究对象进行解诺sup>[9-10]。乡村旅游研究者提出应对乡村景观意象进行挖掘,为开发乡村特色旅游项目提供价值,同时乡村旅游开发也应该注重对乡村的文化保护和生态建讽sup>[11-13]、/p>
-
随着发达国家农业现代化的基本完成,乡村己经能够满足农业生产力的要求。国外发达国家,如德国、英国、法国、荷兰、美国、日本等,在由传统农业向现代农业的转变过程中,更加注重对农业和乡村景观的研究。尽管由于国情和文化背景不同,许多国家的自然资源、历史特色、对城乡关系以及乡村所扮演的角色及文化诉求认知不同,导致乡村景观发展的方向根本不同,但各国都出台了很多措施和法案,涉及到生物、生态环境、社会经济、地理、历史和景观特征等方方面面,使得乡村地区的土地利用更加科学、合理,对保护耕地、生态环境和传统乡村风貌起到了巨大的推动作用,确保了乡村景观的更新与可持续发屔sup>[4,14-15]、/p>
?nbsp;1乡村景观研究国内研究现状概况 作者自绗/p>
时间 主要研究耄/td> 研究领域 研究方法 研究内容 1990 董新[16] 乡村景观划分 定性评件/td> 从意义、原则及指标体系三个方面阐述乡村景观的划分问题,初步构建起乡村景观类型划分的功能指标体系和时效性指标体系、/td> 2002 刘滨谊、王云才[6] 乡村景观评价 定性评件/td> 提出初步建立乡村景观评价的理论基础研究和评价指标体系是乡村景观研究的第一步,要在此基础上确立景观评价的模型和评价指标的度量标准体系,包括可居度评价,可达度评价,相容度评价,敏感度评价,美景度评价并通过典型类型乡村的实证研究来完善技术的评价环节、/td> 2003 谢林花、刘黎明[8] 乡村景观评价 定性评件/td> 初步构建4个层次的乡村景观评价指标体系,分别是是目标层(Object ),即评价目标,是乡村景观评价综合指数;?层次是项目层(Item ),包含乡村景?个层次功?社会效应、生态质量、美感效?;?层次是评价因素层(Factor ),即每一个评价准则具体有哪些因素决定;?层次是指标层(Indicator),即每一个评价因素有哪些具体指标来表达、/td> 2003 谢花林、刘黎明、龚丸sup>[7] 乡村景观评价 模糊综合评判泔br/> (定量分析法(/td> 根据乡村景观的特点,提出了一套分层次的乡村景观美感效果评价指标体系。在此基础上提出模糊综合评判模型,首先对各种指标进行低层次、小系统的一级综合评判,然后对评判结构进行高层次、大系统的二级综合评判,从而得到乡村景观美感评价的合理结果。应用于北京市海淀区温泉镇白家瞳村景观美感效果评价、/td> 1999 熊凯[11] 乡村旅游 定性评件/td> 乡村景观意象是乡村旅游一项极为重要的无形资源,应对乡村景观意象进行挖掘,突出乡村古朴的景观意象和浓郁的文化意象,开发乡村特色旅游项目、/td> 2006 王云扌sup>[13] 乡村旅游 定性评件/td> 分析中国乡村旅游发展的新形态和新模式,乡村景观意境的感知和体验也成为现代最为时尚和有吸引力的乡村旅游活动和产品形态,抓住发展机遇,实现乡村旅游产业升级和产品换代、/td> 2015 黄震斸sup>[12] 乡村旅游 定性评件/td> 提出在新型城镇化背景下,乡村旅游应该更注重乡村文化的保护,注重乡村生态建设与乡村旅游的有机融合,注重乡村旅游地空间结构优化,实现城乡旅游空间的有效对接和一体化发展、/td> 2014 杨宇?sup>[9] 乡村文化景观 gis、田野调查与文献调查
相结吇/td>对滇西北村落文化景观的时空特征展开研究,以gis为主的空间信息技术分析流域的宏观环境,以人类学的田野调查、文化理论分析完成精祝br/> 世界的研究、/td> 2017 熊星[10] 乡村文化景观 gis 利用gis搭建乡村文化景观管理数据库平台,对乡村文化景观点乡村景观遗产进行记录、梳理和储存,能够辅助历史文化村镇、传统村落等其遗产的日常管理、/td> ?nbsp;2乡村景观研究国外研究现状概况 作者自绗/p>
时间 主要研究耄/td> 研究领域 研究方法 研究内容 20世纪50-60年代 Miklos与Ruzicka[17] 乡村景观管理 定性研穵/td> 捷克斯洛伐克的著名景观生态学家提出了规划与优化乡村区 域的LANDEP系统 20世纪50-60年代 Haber[17] 乡村景观管理 GIS地理信息系统与景观生态学相结吇/td> 建立出用于集约化农业与自然保护规划的DLU策略系统 1996 Richard T.T. Forman[18] 景观生态学 定性研穵/td> 提出通过研究生态空间理论,建立出乡村景观的空间设计模式和景观规划准则,他重点强调乡村景观的文化价值应与生态系统有机结合在一起、/td> 1994 ISOMUL[19] 乡村景观规划 定性研穵/td> ISOMUL研究小组在推进乡村景观规划的理论与方法,保护和恢复乡村的自然和生态价值,协调城镇边缘绿地和乡村土地利用之间的特殊关系等方面的研究起到了重要作用。他们提出了以“空间概?spatial concepts )”和“生态网络系?( ecological networks )”等描述多目标乡村土地利用规划与景观生态设计的新思想和方法论、/td> 1998 Steinhardt[20] 乡村景观评价 模糊评判理论 对景观评价与规划设计的分级进行研究,并对中小区域层级的乡村景观实例,通过模糊评判理论进行研究、/td> 2000 Oñate J J[21] 乡村景观评价 定量研究 从生物环境质量、社会环境质量和文化环境质量3个方面构建欧洲乡村景观可持续发展的指标体系、/td> 2001 Gulinck[22] 乡村景观评价 定性研穵/td> Gulinck等通过讨论景观评价的流程,在土地利用覆盖数据的基础上建立了乡村景观评价的体系机构,并将其分成了三个研究角度:完整程度、多样化程度、视觉质量。同时根据不同角度设立乡村景观评价的指标体系,如城市化水平、文化持续力、农业生产潜力、土地利用适宜性、土地破碎度、物种丰富度、自然恢复潜力、旅游潜力等,最终在己建立的乡村景观评价指标体系的基础上,对马德里地区进行景观评价、/td> 1995 Goodey[15] 乡村景观质量 定性研穵/td> 英国应从不同方面考虑对乡村景观美学质量、保护价值、社会认同、空间统一性、未被破坏。这种通过定向性的乡村景观评价,体现出乡村景观的场所感并成为乡村景观评价领域新的发展趋势、/td> -
从上述国内外乡村景观的研究来看,这一领域已经突破了建筑学、民居研究等微观视角,以更系统客观的研究方法探讨这一课题,为乡村景观研究提供了新的视野。但是,中国的农村问题极具复杂性,需要从上至下的政策引导和从下至上的配合支持,从而不断挖掘地域潜力,这是一个循序渐进的过程。从另一方面来讲,相对于乡村景观的丰富多样性,各种评价、指标不仅主观因素强,对复杂问题也很难得出具有参考意义的标准。地域问题的多样性,很难仅仅以数值来评价和定义,应该从宏观到微观对各种国土空间尺度的乡村做精细研究,从区域视角审视山-???村一体化的整体环境格局,通过不同层级研究平台的搭建进行反馈。村落与周围的自然环境、农田景观一起构成具有特色的乡村景观,需要加紧记录、研究、传承和发展,寻求一种适合在地特色的乡村景观研究模式、/p>
同时乡村振兴实践领域,从管理者角度上受行到行政管理区域、地域发展不平衡等条件制约;在实际建设角度,通常要求周期快,缺乏系统的规划设计,造成学者的研究和实际的需求脱节的现象。实现乡村振兴中村落景观的可持续性发展,需要更贴近实际需求的研究,我们特意缩小了研究尺度,系统制定了研究的框架,从镇域(县域)规划和村域设计两个角度展望和落实,从“千村千策”的角度助力乡村振兴、/p>
doi:10.13931/j.cnki.bjfuss.2022056
Exploring the Research Mode of Landscape Architecture for Colleges to Help Rural Revitalization
-
Key words:
- rural landscape/
- landscape architecture/
- rural revitalization
?nbsp; 1乡村景观研究国内研究现状概况 作者自绗/p>
时间 | 主要研究耄/td> | 研究领域 | 研究方法 | 研究内容 |
1990 | 董新[16] | 乡村景观划分 | 定性评件/td> | 从意义、原则及指标体系三个方面阐述乡村景观的划分问题,初步构建起乡村景观类型划分的功能指标体系和时效性指标体系、/td> |
2002 | 刘滨谊、王云才[6] | 乡村景观评价 | 定性评件/td> | 提出初步建立乡村景观评价的理论基础研究和评价指标体系是乡村景观研究的第一步,要在此基础上确立景观评价的模型和评价指标的度量标准体系,包括可居度评价,可达度评价,相容度评价,敏感度评价,美景度评价并通过典型类型乡村的实证研究来完善技术的评价环节、/td> |
2003 | 谢林花、刘黎明[8] | 乡村景观评价 | 定性评件/td> | 初步构建4个层次的乡村景观评价指标体系,分别是是目标层(Object ),即评价目标,是乡村景观评价综合指数;?层次是项目层(Item ),包含乡村景?个层次功?社会效应、生态质量、美感效?;?层次是评价因素层(Factor ),即每一个评价准则具体有哪些因素决定;?层次是指标层(Indicator),即每一个评价因素有哪些具体指标来表达、/td> |
2003 | 谢花林、刘黎明、龚丸sup>[7] | 乡村景观评价 | 模糊综合评判泔br/> (定量分析法(/td> | 根据乡村景观的特点,提出了一套分层次的乡村景观美感效果评价指标体系。在此基础上提出模糊综合评判模型,首先对各种指标进行低层次、小系统的一级综合评判,然后对评判结构进行高层次、大系统的二级综合评判,从而得到乡村景观美感评价的合理结果。应用于北京市海淀区温泉镇白家瞳村景观美感效果评价、/td> |
1999 | 熊凯[11] | 乡村旅游 | 定性评件/td> | 乡村景观意象是乡村旅游一项极为重要的无形资源,应对乡村景观意象进行挖掘,突出乡村古朴的景观意象和浓郁的文化意象,开发乡村特色旅游项目、/td> |
2006 | 王云扌sup>[13] | 乡村旅游 | 定性评件/td> | 分析中国乡村旅游发展的新形态和新模式,乡村景观意境的感知和体验也成为现代最为时尚和有吸引力的乡村旅游活动和产品形态,抓住发展机遇,实现乡村旅游产业升级和产品换代、/td> |
2015 | 黄震斸sup>[12] | 乡村旅游 | 定性评件/td> | 提出在新型城镇化背景下,乡村旅游应该更注重乡村文化的保护,注重乡村生态建设与乡村旅游的有机融合,注重乡村旅游地空间结构优化,实现城乡旅游空间的有效对接和一体化发展、/td> |
2014 | 杨宇?sup>[9] | 乡村文化景观 | gis、田野调查与文献调查 相结吇/td> |
对滇西北村落文化景观的时空特征展开研究,以gis为主的空间信息技术分析流域的宏观环境,以人类学的田野调查、文化理论分析完成精祝br/> 世界的研究、/td> |
2017 | 熊星[10] | 乡村文化景观 | gis | 利用gis搭建乡村文化景观管理数据库平台,对乡村文化景观点乡村景观遗产进行记录、梳理和储存,能够辅助历史文化村镇、传统村落等其遗产的日常管理、/td> |
?nbsp; 2乡村景观研究国外研究现状概况 作者自绗/p>
时间 | 主要研究耄/td> | 研究领域 | 研究方法 | 研究内容 |
20世纪50-60年代 | Miklos与Ruzicka[17] | 乡村景观管理 | 定性研穵/td> | 捷克斯洛伐克的著名景观生态学家提出了规划与优化乡村区 域的LANDEP系统 |
20世纪50-60年代 | Haber[17] | 乡村景观管理 | GIS地理信息系统与景观生态学相结吇/td> | 建立出用于集约化农业与自然保护规划的DLU策略系统 |
1996 | Richard T.T. Forman[18] | 景观生态学 | 定性研穵/td> | 提出通过研究生态空间理论,建立出乡村景观的空间设计模式和景观规划准则,他重点强调乡村景观的文化价值应与生态系统有机结合在一起、/td> |
1994 | ISOMUL[19] | 乡村景观规划 | 定性研穵/td> | ISOMUL研究小组在推进乡村景观规划的理论与方法,保护和恢复乡村的自然和生态价值,协调城镇边缘绿地和乡村土地利用之间的特殊关系等方面的研究起到了重要作用。他们提出了以“空间概?spatial concepts )”和“生态网络系?( ecological networks )”等描述多目标乡村土地利用规划与景观生态设计的新思想和方法论、/td> |
1998 | Steinhardt[20] | 乡村景观评价 | 模糊评判理论 | 对景观评价与规划设计的分级进行研究,并对中小区域层级的乡村景观实例,通过模糊评判理论进行研究、/td> |
2000 | Oñate J J[21] | 乡村景观评价 | 定量研究 | 从生物环境质量、社会环境质量和文化环境质量3个方面构建欧洲乡村景观可持续发展的指标体系、/td> |
2001 | Gulinck[22] | 乡村景观评价 | 定性研穵/td> | Gulinck等通过讨论景观评价的流程,在土地利用覆盖数据的基础上建立了乡村景观评价的体系机构,并将其分成了三个研究角度:完整程度、多样化程度、视觉质量。同时根据不同角度设立乡村景观评价的指标体系,如城市化水平、文化持续力、农业生产潜力、土地利用适宜性、土地破碎度、物种丰富度、自然恢复潜力、旅游潜力等,最终在己建立的乡村景观评价指标体系的基础上,对马德里地区进行景观评价、/td> |
1995 | Goodey[15] | 乡村景观质量 | 定性研穵/td> | 英国应从不同方面考虑对乡村景观美学质量、保护价值、社会认同、空间统一性、未被破坏。这种通过定向性的乡村景观评价,体现出乡村景观的场所感并成为乡村景观评价领域新的发展趋势、/td> |